📘 인증 및 점수체계 종합 가이드 – PSQC 기준·등급·시험방법

로그인

인증 및 점수체계 종합 가이드

DevTeam Test에서 제안하는 PSQC 인증 체계와 글로벌 웹 품질 표준에 대한 가이드입니다.

웹 테스트 인증서 (Web Test Certificate)

DevTeam-Test의 각 테스트 항목에 대한 단일 결과를 증명하는 공식 문서입니다. 특정 영역의 성과를 빠르게 입증하거나 부분적 개선을 확인할 때 활용합니다.

특징

단일 테스트 결과 즉시 발급
PDF 다운로드 + QR 코드 검증
이메일 자동 발송
테스트 환경 정보 상세 기록
DevTeam 공식 서명 포함

활용 사례

클라이언트 납품 증빙 자료
정부과제/제안서 기술력 증명
개발팀 내부 품질 관리
경쟁사 대비 우위 입증
웹사이트 개선 전후 비교

PSQC 종합 인증서 (PSQC Master Certificate)

Performance · Security · Quality · Content 4개 영역, 총 16개 세부 테스트를 모두 완료한 후 가중치 기반 점수 합산을 통해 발급되는 종합 인증서입니다.

등급 체계 (구글 1페이지 500개 샘플 기준)

등급	점수	분포(추정)
A+	900 – 1000	상위 ~2%
A	800 – 899	상위 ~8%
B	700 – 799	상위 ~15%
C	600 – 699	상위 ~25%
D	500 – 599	상위 ~40%
F	< 500	나머지 (100%)

PSQC 인증서의 가치

객관적 데이터 제공: 각 테스트별 Raw 데이터와 측정 환경 정보 상세 기록
QR 검증 시스템: 인증서 진위 여부와 원본 데이터 실시간 조회 가능
투명한 평가 기준: 16개 테스트 방식과 점수 산정 과정 공개
비즈니스 신뢰도 향상: 웹 품질에 대한 제3자 객관적 평가 증빙
마케팅 차별화: 경쟁사 대비 정량적 우위 입증 자료
프로젝트 납품 지원: 클라이언트 요구사항 충족 증명

참고: DevTeam-Test는 웹사이트의 절대적 보안이나 완벽성을 보장하지 않습니다. 테스트 시점의 측정 데이터와 분석 결과를 제공하여, 웹사이트 품질 개선과 비즈니스 홍보에 활용할 수 있는 객관적 근거를 제공하는 것이 목적입니다.

16개 개별 테스트 상세 점수 체계

Performance (300점)

테스트	시험 방법	A+	A	B	C	D	F
글로벌 속도	8지역 신규/재방문 TTFB & Load 성능 확인	• Origin: TTFB ≤ 200ms, Load ≤ 1.5s • 글로벌 평균: TTFB ≤ 800ms, Load ≤ 2.5s • 모든 지역: TTFB ≤ 1.5s, Load ≤ 3s • 재방문 성능향상: 80%+	• Origin: TTFB ≤ 400ms, Load ≤ 2.5s • 글로벌 평균: TTFB ≤ 1.2s, Load ≤ 3.5s • 모든 지역: TTFB ≤ 2s, Load ≤ 4s • 재방문 성능향상: 60%+	• Origin: TTFB ≤ 800ms, Load ≤ 3.5s • 글로벌 평균: TTFB ≤ 1.6s, Load ≤ 4.5s • 모든 지역: TTFB ≤ 2.5s, Load ≤ 5.5s • 재방문 성능향상: 50%+	• Origin: TTFB ≤ 1.2s, Load ≤ 4.5s • 글로벌 평균: TTFB ≤ 2.0s, Load ≤ 5.5s • 모든 지역: TTFB ≤ 3.0s, Load ≤ 6.5s • 재방문 성능향상: 37.5%+	• Origin: TTFB ≤ 1.6s, Load ≤ 6.0s • 글로벌 평균: TTFB ≤ 2.5s, Load ≤ 7.0s • 모든 지역: TTFB ≤ 3.5s, Load ≤ 8.5s • 재방문 성능향상: 25%+	• 위 기준에 미달
부하 테스트	서울 리전 K6 부하테스트 P95 응답시간 안정성 확인	기본 조건: • 100 VUs + 60초 • Think Time: 3–10초 성능 기준: • P95 응답시간: < 1000ms • 에러율: < 0.1% • 안정성: P90 ≤ 평균값의 200%	기본 조건: • 100 VUs + 60초 • Think Time: 3–10초 성능 기준: • P95 응답시간: < 1200ms • 에러율: < 0.5% • 안정성: P90 ≤ 평균값의 240%	기본 조건: • 50+ VUs + 45+ 초 • Think Time: 3–10초 성능 기준: • P95 응답시간: < 1500ms • 에러율: < 1.0% • 안정성: P90 ≤ 평균값의 280%	기본 조건: • 30+ VUs + 30+ 초 • Think Time: 3–10초 성능 기준: • P95 응답시간: < 2000ms • 에러율: < 2.0% • 안정성: P90 ≤ 평균값의 320%	기본 조건: • 10+ VUs + 15+ 초 • Think Time: 3–10초 성능 기준: • P95 응답시간: < 3000ms • 에러율: < 5.0% • 안정성: P90 ≤ 평균값의 400%	• 위 기준에 미달
모바일 성능	iPhone/Galaxy (Playwright) Median 응답시간(재방문) JS 에러 · 렌더 폭 초과	• Median 응답시간: ≤ 800ms • JS 런타임 에러: 0 • 렌더 폭 초과: 없음	• Median 응답시간: ≤ 1200ms • JS 런타임 에러: ≤ 1 • 렌더 폭 초과: 없음	• Median 응답시간: ≤ 2000ms • JS 런타임 에러: ≤ 2 • 렌더 폭 초과: 허용	• Median 응답시간: ≤ 3000ms • JS 런타임 에러: ≤ 3 • 렌더 폭 초과: 빈번	• Median 응답시간: ≤ 4000ms • JS 런타임 에러: ≤ 5 • 렌더 폭 초과: 심각	• 위 기준에 미달

Security (300점)

테스트	시험 방법	A+	A	B	C	D	F
SSL 기본	testssl.sh 결과 프로토콜·암호·인증서 취약점 종합	• 최신 TLS만 사용, 취약점 없음 • 강력한 암호화 스위트 적용 • 인증서 및 체인 완전 정상 • HSTS 등 보안 설정 우수	• TLS 1.2/1.3 지원, 구버전 차단 • 주요 취약점 없음 • 일부 약한 암호나 설정 미흡 가능 • 전반적으로 안전한 수준	• 안전한 프로토콜 위주 • 약한 암호 스위트 일부 존재 • testssl.sh 경고(WEAK) 다수 • 개선 필요	• 구버전 TLS 일부 활성 • 취약 암호화 사용률 높음 • 인증서 만료 임박/단순 DV • 취약점 소수 발견	• SSLv3/TLS 1.0 허용 • 취약 암호 다수 활성 • 인증서 체인 오류/만료 임박 • 다수 취약점 존재	• SSL/TLS 설정 근본적 결함 • 취약 프로토콜 전면 허용 • 인증서 만료/자가서명 • testssl.sh FAIL/VULNERABLE 다수
SSL 심화	SSLyze 심층 진단 프로토콜·암호·인증서 OCSP·ALPN	• TLS 1.3/1.2만 허용, 약한 암호군 없음(전부 PFS) • 인증서 ECDSA 또는 RSA≥3072, 체인 완전·만료 60일↑ • OCSP Stapling 정상(가능시 Must-Staple) • ALPN h2 협상, 압축/취약 재협상 비활성	• TLS 1.3/1.2, 강한 암호 우선(PFS 대부분) • 인증서 RSA≥2048, SHA-256+, 체인 정상·만료 30일↑ • OCSP Stapling 활성(간헐 실패 허용) • h2 지원 또는 ALPN 적정, 위험 기능 비활성	• TLS 1.2 필수, 1.3 선택/미지원, 일부 CBC 존재 • 인증서 RSA≥2048, 체인 정상(만료 14일↑) • OCSP Stapling 미활성(대신 OCSP 응답 가능) • h2 미지원 가능, 위험 기능은 대체로 비활성	• TLS 1.0/1.1 활성 또는 약한 암호 다수(PFS 낮음) • 체인 누락/약한 서명(SHA-1) 또는 만료 임박(≤14일) • Stapling 없음·폐기 확인 불명확 • h2 미지원, 일부 위험 기능 활성	• 구식 프로토콜/암호(SSLv3/EXPORT/RC4 등) 허용 • 인증서 불일치/체인 오류 빈발 • Stapling 실패·폐기 확인 불능 • 압축/취약 재협상 활성	• 핸드셰이크 실패 수준의 결함 • 만료/자가서명/호스트 불일치 • 광범위한 약한 프로토콜·암호 허용 • 전반적 TLS 설정 붕괴
보안 헤더	헤더 완성도	• CSP 강함(nonce/hash/strict-dynamic, unsafe-* 미사용) • XFO: DENY/SAMEORIGIN 또는 frame-ancestors 제한 • X-Content-Type: nosniff • Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin 이상 • Permissions-Policy: 불필요 기능 차단 • HSTS: 6개월↑ + 서브도메인	• CSP 존재(약함 허용) 또는 비-CSP 5항목 우수 • XFO 적용(또는 frame-ancestors 제한) • X-Content-Type: nosniff • Referrer-Policy: 권장 값 사용 • Permissions-Policy: 기본 제한 적용 • HSTS: 6개월↑	• CSP 없음/약함 • XFO 정상 적용 • X-Content-Type: 있음 • Referrer-Policy: 양호/보통 • Permissions-Policy: 일부 제한 • HSTS: 단기 또는 서브도메인 미포함	• 헤더 일부만 존재 • CSP 없음/약함 • Referrer-Policy 약함 • X-Content-Type 누락 • HSTS 없음 또는 매우 짧음	• 핵심 헤더 1~2개만 • CSP 없음 • Referrer 약함/없음 • 기타 헤더 다수 누락	• 보안 헤더 전무에 가까움 • CSP/XFO/X-Content 없음 • Referrer-Policy 없음 • HSTS 없음
패시브 보안 스캔	패시브 응답 분석 HTTP 헤더/바디 검사 (CSP 경고 제외) OWASP ZAP Passive Scan 메인 페이지 1건 하위 탐색 없음	• High/Medium 0개 • 보안 헤더 완비(HTTPS, HSTS, X-Frame-Options 등) • 민감정보 노출 없음(쿠키, 주석, 디버그) • 서버/프레임워크 버전 정보 최소화 • CSP 관련 점검은 별도 항목에서 수행	• High 0, Medium ≤1 • 보안 헤더 대부분 충족, 일부 누락 있음 • 민감정보 노출 없음 • 경미한 정보 노출(예: 서버 타입) 존재	• High ≤1, Medium ≤2 • 일부 보안 헤더 미구현(HSTS, X-XSS-Protection 등) • 세션 쿠키 Secure/HttpOnly 누락 • 주석/메타 정보에 경미한 내부 식별자 노출	• High ≥2 또는 Medium ≥3 • 주요 보안 헤더 부재 • 민감 파라미터/토큰이 응답 내 직접 노출 • 세션 관리 취약(쿠키 속성 전반 미흡)	• 다수의 High 존재 • 인증/세션 관련 심각한 속성 누락 • 디버그/개발용 정보 노출(스택 트레이스, 내부 IP) • 공개 관리 콘솔/설정 파일 노출	• 광범위한 High 취약점 • HTTPS 미적용 또는 전면 무력화 • 민감 데이터 평문 전송/노출 • 전반적 보안 헤더·세션 통제 부재
최신 취약점	최신성 기반 Nuclei 템플릿 2024–2025 (비침투, 단일 URL)	• Critical/High 0개, Medium 0개 • 2024–2025 CVE 미검출 • 공개 디렉터리/디버그/민감파일 노출 無 • 보안 헤더/배너 노출 양호(정보 최소화)	• High ≤1, Medium ≤1 • 최근 CVE 직접 노출 없음(우회/조건 필요) • 경미한 설정 경고(정보성) 수준 • 패치/구성 관리 양호	• High ≤2 또는 Medium ≤3 • 일부 구성 노출/배너 노출 존재 • 보호된 관리 엔드포인트 존재(우회 어려움) • 패치 지연 경향(최근 보안 릴리즈 반영 지연)	• High ≥3 또는 Medium 다수 • 민감 파일/백업/인덱싱 노출 발견 • 구버전 컴포넌트 추정 가능(배너/메타 정보) • 패치/구성 관리 체계적 개선 필요	• Critical ≥1 또는 악용 난이도 낮은 High • 최근(2024–2025) CVE 직접 영향 추정 • 인증 없이 접근 가능한 위험 엔드포인트/파일 • 빌드/로그/환경 등 민감 정보 노출	• 다수의 Critical/High 동시 존재 • 최신 CVE 대량 미패치/광범위 노출 • 기본 보안 구성 결여(방어 헤더/접근통제 부족) • 전면적 보안 가드레일 부재

Quality (250점)

테스트	시험 방법	A+	A	B	C	D	F
종합 품질	성능+SEO+접근성 통합 분석 (LightHouse)	• Performance: 90점+ • Accessibility: 90점+ • Best Practices: 90점+ • SEO: 90점+ • 전체 평균: 95점+	• Performance: 85점+ • Accessibility: 85점+ • Best Practices: 85점+ • SEO: 85점+ • 전체 평균: 90점+	• Performance: 75점+ • Accessibility: 75점+ • Best Practices: 75점+ • SEO: 75점+ • 전체 평균: 80점+	• Performance: 65점+ • Accessibility: 65점+ • Best Practices: 65점+ • SEO: 65점+ • 전체 평균: 70점+	• Performance: 55점+ • Accessibility: 55점+ • Best Practices: 55점+ • SEO: 55점+ • 전체 평균: 60점+	• Performance: 54점 이하 • Accessibility: 54점 이하 • Best Practices: 54점 이하 • SEO: 54점 이하 • 전체 평균: 59점 이하
접근성 심화	WCAG 2.1 규칙 기반 자동 접근성 검사 결과(오류·경고 개수)로 검사 (axe-core 기준)	• critical=0, serious=0 • 전체 위반 ≤ 3건 • 키보드/ARIA/대체텍스트/대비 모두 양호	• critical=0, serious ≤ 3 • 전체 위반 ≤ 8건 • 주요 Landmark/Label 대체로 양호	• critical ≤ 1, serious ≤ 6 • 전체 위반 ≤ 15건 • 일부 contrast/label 개선 필요	• critical ≤ 3, serious ≤ 10 • 전체 위반 ≤ 25건 • 포커스/ARIA 구조 보완 필요	• critical ≤ 6 또는 serious ≤ 18 • 전체 위반 ≤ 40건 • 키보드 트랩/레이블 누락 다수	• 위 기준 초과(critical/serious 다수) • 스크린리더/키보드 이용 곤란 수준
브라우저 호환	Chrome / Firefox / Safari JS·CSS 오류 기반 (Playwright)	• Chrome / Firefox / Safari 모두 정상 • JS 오류: 0개 • CSS 렌더링 오류: 0개	• 주요 브라우저 지원 양호 • JS 오류 ≤ 1 • CSS 오류 ≤ 1	• 브라우저별 경미한 차이 존재 • JS 오류 ≤ 3 • CSS 오류 ≤ 3	• 일부 브라우저에서 기능 저하 • JS 오류 ≤ 6 • CSS 오류 ≤ 6	• 호환성 문제 다수 • JS 오류 ≤ 10 • CSS 오류 ≤ 10	• 주요 브라우저 정상 동작 불가 • JS 오류 10개 초과 • CSS 오류 10개 초과
반응형 UI	주요 뷰포트 별 폭 초과 픽셀(px) 측정 (모바일·폴더블·태블릿·데스크톱)	• 전 뷰포트 초과 0건 • body 렌더 폭이 항상 viewport 이내	• 초과 ≤ 1건이며 ≤ 8px • 모바일 협폭(≤390px) 구간에서는 초과 0건	• 초과 ≤ 2건이고 각 ≤ 16px 또는 모바일 협폭에서 ≤ 8px 1건	• 초과 ≤ 4건 또는 단일 초과가 17–32px	• 초과 > 4건 또는 단일 초과가 33–64px	• 측정 실패 또는 ≥ 65px 초과 발생

Content (150점)

테스트	시험 방법	A+	A	B	C	D	F
링크 검증	내부/외부/이미지 앵커 링크 상태 검사 오류율로 등급 산정 (Broken Link Checker)	• 내부/외부/이미지 링크 오류율: 0% • 리다이렉트 체인 ≤1단계 • 앵커 링크 100% 정상	• 전체 오류율 ≤1% • 리다이렉트 체인 ≤2단계 • 앵커 링크 대부분 정상	• 전체 오류율 ≤3% • 리다이렉트 체인 ≤3단계 • 일부 앵커 링크 불량	• 전체 오류율 ≤5% • 다수 링크 경고 (타임아웃/SSL 문제) • 앵커 링크 오류 빈번	• 전체 오류율 ≤10% • 리다이렉트 루프 또는 긴 체인 • 이미지 링크 다수 깨짐	• 전체 오류율 10% 이상 • 주요 내부 링크 다수 깨짐 • 앵커/이미지 전반 불량
구조화 데이터	JSON-LD/Schema.org 기반 구조화 데이터 오류·경고 여부 (Google Rich Results Test)	• Schema.org 스키마 완벽 구현 • JSON-LD 형식 사용 • Rich Snippets 100% 인식 • 오류 0개, 경고 없음 • 적절한 스키마 타입 적용	• 주요 스키마 정상 • JSON-LD 기반 구현 • Rich Snippets 대부분 인식 • 오류 없음, 경고 ≤2개	• 핵심 스키마 일부 누락 • Rich Snippets 제한적 인식 • 오류 ≤1개, 경고 ≤5개	• 구조화 데이터 불완전 • Rich Snippets 불안정 • 오류 ≤3개, 경고 다수 • 일부 타입 부적절	• 구조화 데이터 불일치/중복 • Rich Snippets 미인식 • 오류 ≥4개 • 경고 다수 및 잘못된 타입 적용	• 구조화 데이터 미구현 • JSON-LD/마이크로데이터 전무 • 오류 전면적 발생 • 검색엔진 Rich Snippets 불가
사이트 크롤링	robots/sitemap 검증 + sitemap 기반 전체 크롤링 (내부 품질·중복 분석)	• robots.txt 정상 적용 • sitemap.xml 존재 및 누락/404 없음 • 검사 대상 페이지 전부 2xx • 전체 페이지 품질 평균 ≥ 85점 • 중복 콘텐츠 ≤ 30%	• robots.txt 정상 적용 • sitemap.xml 존재 및 정합성 확보 • 검사 대상 페이지 전부 2xx • 전체 페이지 품질 평균 ≥ 85점	• robots.txt 및 sitemap.xml 존재 • 검사 대상 페이지 전부 2xx • 전체 페이지 품질 평균 무관	• robots.txt 및 sitemap.xml 존재 • 검사 리스트 일부 4xx/5xx 오류 포함	• robots.txt 및 sitemap.xml 존재 • 검사 대상 URL 생성 가능(robots 허용 + sitemap 수집) • 단, 정상 접근률 낮거나 품질 점검 불가	• robots.txt 부재 또는 sitemap.xml 부재 • 검사 리스트 자체 생성 불가
메타데이터	완성도 기반 (Meta Inspector CLI)	• Title: 최적 길이(50~60자) • Description: 최적 길이(120~160자) • Open Graph 완벽 구현 • Canonical 정확 + Twitter Cards 완벽	• Title/Description 허용 범위 • Open Graph 완벽 구현 • Canonical 정확 설정 • Twitter Cards 선택사항	• Title/Description 기본 작성 • Open Graph 기본 태그 • Canonical 설정됨 • 일부 메타데이터 누락 허용	• Title/Description 길이 부적절 • Open Graph 불완전(주요 태그 누락) • Canonical 부정확 또는 누락 • 메타데이터 품질 저하	• Title/Description 심각한 길이 문제 • Open Graph 기본 태그 부족 • Canonical 잘못 설정 • 기본 메타데이터 부족	• Title/Description 미작성 • Open Graph 부재 • 메타데이터 전반 미구현 • SEO 기초 설정 없음

PSQC 종합 점수 및 등급 기준

PSQC 점수 계산 방식

1단계: 개별 테스트 점수 (각 100점 만점)

모든 개별 테스트는 동일한 100점 척도로 평가됩니다.

(예: SSL 기본 → 85점, 모바일 성능 → 92점, 링크 검증 → 78점)

2단계: 영역별 가중치 적용

Performance = (속도×1.0 + 부하×1.0 + 모바일×1.0) = 300점 만점

Security = (SSL×0.8 + SSLyze×0.6 + 헤더×0.6 + 스캔×0.6 + Nuclei×0.4) = 300점 만점

Quality = (Lighthouse×1.2 + 접근성×0.7 + 호환성×0.3 + 반응형×0.3) = 250점 만점

Content = (링크×0.5 + 구조화×0.4 + 크롤링×0.4 + 메타×0.2) = 150점 만점

3단계: 최종 종합 점수

총점 = Performance(300) + Security(300) + Quality(250) + Content(150) = 1000점 만점

🏆 최종 등급 산정

A+ (900–1000점) A (800–899점) B (700–799점) C (600–699점) D (500–599점) F (500점 미만)

⚡ A+ 조건

- 각 영역별 90% 이상
- 총점 900점 이상
- 치명적 보안 취약점 0개
※ 총점만 충족해도 조건 미달 시 A 등급으로 조정

글로벌 웹 표준 참조 및 연계

DevTeam-Test는 독립적인 웹사이트 품질 평가 서비스로, 업계에서 널리 인정받는 웹 표준 가이드라인을 참조하여 개발되었습니다.

ISO/IEC 25010 참조

소프트웨어 품질 모델 국제 표준 참조

기능 적합성

성능 효율성

보안성

호환성

DevTeam 적용: ISO 25010의 품질 특성 관점을 참조하여 Performance, Security, Quality, Content 영역을 구성했습니다. (※ DevTeam-Test만의 독자적 평가 방식 적용)

WCAG 2.1 가이드라인 참조

W3C 웹 접근성 가이드라인 참조

인식가능성

운용가능성

이해가능성

견고성

DevTeam 적용: WCAG 2.1 AA 수준의 접근성 원칙을 참조하여 접근성 심화 테스트를 구성했습니다. Axe-core 엔진을 활용한 자동 검사를 수행합니다.

Core Web Vitals 지표 활용

구글 페이지 경험 지표 활용

LCP <2.5초

INP <200ms

CLS <0.1

DevTeam 적용: 구글의 Core Web Vitals 지표를 성능 평가에 참고자료로 활용하며, 글로벌 리전 테스트를 통해 실제 사용자 경험을 측정합니다.

OWASP 보안 기준 참조

웹 애플리케이션 보안 기준 참조

OWASP Top 10

ZAP 동적 스캔

CVE 데이터베이스

DevTeam 적용: OWASP Top 10과 CVE 데이터베이스를 참조하여 보안 취약점 스캔 기준을 수립했습니다. OWASP ZAP과 Nuclei 엔진을 활용합니다.

DevTeam-Test는 국제 표준 기관에서 제시한 시험 방법과 평가 기준을 한국 웹 개발 환경과 특성에 맞게 최적화한 독립적인 평가 서비스입니다. 각 테스트별로 상세한 시험 방법론과 측정된 Raw Data를 완전 공개하여 결과의 투명성과 신뢰성을 보장합니다. 고객사는 제공된 데이터를 바탕으로 구체적이고 실행 가능한 웹사이트 개선 방안을 수립할 수 있습니다.

글로벌 웹사이트 품질 벤치마크 상세

측정 지표	우수 기준	글로벌 달성률	출처	DevTeam 연계 테스트
Lighthouse 모든 항목 90+	Performance, Accessibility, Best Practices, SEO 모두 90+	< 2%	HTTP Archive (Lighthouse 분포 분석)	Quality/lighthouse
Core Web Vitals 통과	LCP < 2.5초, INP/TBT < 200ms, CLS < 0.1	≈ 43-44%	Chrome UX Report (CrUX 실측)	Performance/speed + Quality/lighthouse
SSL Labs A+ 등급	TLS 1.3, HSTS, 완벽한 설정	≈ 46%	SSL Labs	Security/ssl + Security/sslyze
WCAG 2.1 AA 준수 (자동 검사 기준)	감지된 오류 0개	≈ 5% (접근성 결함 감지율 94.8%)	WebAIM Million 프로젝트	Quality/accessibility
OWASP Top 10 취약점 없음	주요 취약점 0개	≈ 30-40%	OWASP Top 10	Security/scan + Security/nuclei
Schema.org 구조화 데이터 완전 구현	모든 페이지에 구현	≈ 25-35%	W3C 구조화 데이터 통계	Content/structure
브라우저 호환성 완전	Chrome, Firefox, Safari 모두 정상	≈ 60-70%	MDN 호환성 데이터	Quality/compatibility

통계적 교집합 분석

7개 영역 모두 우수한 웹사이트는 사실상 0%에 가깝습니다. 따라서 현실적인 분석에서는 핵심 지표(품질·성능·보안·접근성) 4가지를 기준으로 합니다.

이론적 교집합 (4개 핵심 지표): 2% × 43% × 46% × 5% ≈ 0.2%
실제 상관관계: 우수한 사이트는 여러 영역에서 동시 우수할 확률이 높음
현실적 추정: A+ 종합 기준은 전 세계 상위 약 2% 이내